Реальность погрузки: почему объем вписывается, а план нет
Сценарий: расчет подтверждает вместимость по объему, но на рампе план срывается из-за превышения нагрузки на нижние ярусы и критического смещения центра тяжести. Проблема систематически недооценивается: логисты фокусируются на кубатуре, оставляя физические ограничения на откуп склада. Ключевые операции (в формате JSON): [{"step":1,"op":"AI-парсинг спецификаций"},{"step":2,"op":"Настройка весовых лимитов"},{"step":3,"op":"Расчет с контролем ЦТ"},{"step":4,"op":"Экспорт гайда"}]. Видеодемо доступно. Эти шаги важны, так как переводят абстрактные габариты в безопасную, исполняемую последовательность. Неправильный подход: максимизация заполнения без учета массы (теоретическая плотность, физический риск). Надежный подход: приоритет распределения нагрузки, стабилизация ЦТ и соблюдение лимитов тары. Система автоматически валидирует ограничения и строит схему укладки. Ручное подтверждение обязательно для хрупких позиций, нестандартных поддонов и финальной проверки фактической массы перед загрузкой. Вывод: реалистичное планирование требует жесткого моделирования ограничений, а не чистой геометрии.
